Как выбрать эхолот и камеру для зимней рыбалки

Сезон открытой воды - то самое время, когда можно вдумчиво подойти к зимнему оснащению и сделать верный выбор.

Рыбалка “вслепую”

Мало кто начинает осваивать рыбалку со льда, уже имея в инвентаре вспомогательные электронные средства для поиска рыбы. Несмотря на то, что в такой рыбалке поиск рыбы  является одним из ключевых факторов, всё же техника ловли остаётся на первом месте. Сама рыба из лунки не будет выпрыгивать в любом случае. Поэтому поиск рыбы “по старинке”, на ощупь, используя лишь мормышку, балансир или любые другие снасти, помогает лучше набить руку и упрощает понимание основ ледового творчества, хотя, конечно, такая рыбалка гораздо трудозатратнее.

Но рано или поздно такого, осваивающего азы зимней рыбалки человека, начинают посещать мысли, особенно в глухозимье, - а всё ли правильно я делаю, может и рыбы тут нет, а я её поймать пытаюсь, или наоборот - может я просто плохо ловлю, меняю проводки, мормышки, а плотва всё не показывается или окунь не отзывается на балансир, несмотря на все ухищрения. И вот тут многие задаются вопросом, что неплохо было бы под этот самый лёд заглянуть и наконец понять, действительно ли рыба отсутствует или руки кривые, а может там большая стая, которая по различным причинам просто ни на что не реагирует.

На настоящий момент существует два актуальных способа заглянуть под лёд - с помощью эхолота или камеры. Оба варианта обладают рядом преимуществ и недостатков, которые необходимо учитывать при выборе устройства, чтобы не пожалеть о потраченных деньгах. 

Эхолот или камера. Проблема выбора

Можно, конечно, не сильно заморачиваться и приобрести оба таких устройства, тем более, что они друг друга прекрасно дополняют и преимущества одного нивелируют недостатки другого. Но здесь есть одна, малозаметная на берегу, проблема. Совместное использование эхолота и камеры будет отнимать просто огромное количество времени при одиночном активном поиске рыбы. И может так случится, что рыбак просто не дойдёт до перспективного места, до той самой коряжки или ракушечника, на котором сегодня будет стоять рыба.

Преимущества эхолота

Зимний эхолот прилично отличается от летних аналогов, особенно от продвинутых устройств. Но и требования к нему предъявляются иные.

Но даже зимний эхолот отличается от камеры своей функциональностью и многообразием режимов и их настроек. Мне понравился больше всего эхолот российского производства Практик 6М из-за своей неприхотливости, надёжности и малым расходом заряда. Пальчиковой батарейки хватает на 3-4 активных рыбалки.

Конечно же, в первую очередь - это мгновенное определение глубины.

Также одним из плюсов эхолота относительно камеры является скорость использования. На проверку 1 лунки тратится времени в разы меньше, чем на те же действия совершаемые с камерой.

При использовании эхолота не важно наличие течения. Датчик смотрит вертикально вниз. А вот с камерой на течении возникнут проблемы, т.к. оно не даёт поворачивать объектив, направляя его всегда в одну сторону. И чем больше глубина под лункой, и чем быстрее течение, тем сложнее посмотреть через камеру в разные стороны.

Помимо режима, который показывает рыбу на экране эхолота, существует еще профессиональный режим, показывающий всё, что происходит под водой. Только его нужно научиться понимать, но чуть-чуть трудов и через несколько рыбалок подводная картина становится полностью понятной.  

Только с эхолотом без проблем можно обнаружить, когда рыба стоит в толще воды, а не около дна. С камерой обнаружить такую рыбу можно только случайно. 

Эхолот обладает широкой настройкой чувствительности. При правильной настройке этого параметра в соответствующем и профессиональном режиме видно приманку, даже самую маленькую мормышку. Очень удобно наблюдать, как рыба откликается на определённую проводку или приманку. Очень часто бывает, что рыба стоит под лункой, поднимается за мормышкой, но не хватает. В этом случае смена приманок и проводок рано или поздно приносит успех. Такого не получится сделать с камерой.

Также эхолот возможно использовать в старой, замёрзшей лунке, если на поверхности есть хоть несколько миллиметров воды. В этом случае достаточно опустить датчик на лёд, и всё, что находится под лункой, будет прекрасно отображаться.

Недостатки эхолота

Самый главный недостаток зимнего эхолота - это наличие одного луча. Следствием чего иногда является присутствие “слепых зон”, которые не попадают в луч и соответственно не отображаются на экране, т.к. луч датчика бьёт до ближайшей точки на дне. К примеру, под лункой свал, с 2 до 4 метров, от лунки идёт луч эхолота в форме обратного конуса, край луча по кратчайшему расстоянию попадает на глубину, скажем 3.5 метра и в этом случае основание конуса также будет находится на глубине 3.5 метра, а нижняя часть свала, от 3.5 до 4 метров будет в “слепой” зоне. В такой ситуации часто видно, что рыба поднимается за приманкой, когда приманка на полметра поднимается от дна и попадает в луч, а соответственно и на экран эхолота.

Вторым недостатком эхолота является сложность в определении размера и видового состава рыбы. Бывает видна стая,  активность рыбы слабая, начинаешь подбирать приманку и проводку, на которые рыба лучше реагирует и в результате оказывается, что это стая ершей.

Преимущества подводной камеры

Разных камер существует большое количество. Какие-то лучше снимают, какие-то хуже, у каких-то толстый и удобный шнур, у других не выдерживает и одного сезона. Но выбор камеры - это тема отдельной статьи, а основные преимущества и недостатки у всех камер одинаковые.

Самое главное достоинство камеры относительно эхолота - это точное отображение донной поверхности, коряг. Видно какая рыба стоит, в каком количестве и какого размера. В связи с этим, например, при ловле судака, сложно придумать альтернативу камере. Так как когда рыба прижата ко дну и не шевелится или стоит под корягой, то её сложно обнаружить с помощью эхолота, а с камерой таких проблем нет. 

В остальных случаях эхолот будет более полезен.

Недостатки подводной камеры

Часть недостатков я озвучивал при описании положительных качеств эхолота,но если подытожить, то:

• трата большего количества времени при активном поиске рыбы. Этот недостаток немного можно смягчить при рыбалке вдвоём, когда один бурит лунки, второй следом идёт с камерой;

• невозможно наблюдать реакцию рыбы на ту или иную приманку или проводку; 

• как правило, непродолжительное время работы. Мне не попадалась камера, которая выдержит включенной даже одну полноценную рыбалку;

• практически невозможно использовать при наличии течения;

• меньшая надёжность. Шнур от экрана к объективу гораздо быстрее приходит в негодность, чем шнур от экрана до датчика эхолота;

• почти невозможно найти рыбу в толще воды.

Что же всё-таки использовать

Я не сторонник однозначных заявлений, которое из этих устройств лучше. Лучше будет то, которое наиболее отвечает запросам рыбака и наиболее подойдёт для конкретных условий и способов ловли. 

Мой выбор остановился на эхолоте и с учетом всех его недостатков ни разу не был в ситуации, когда бы понимал, что вот тут с эхолотом вообще никак, здесь только камера.

И самое главное, стоит привыкнуть к использованию на рыбалке одного из этих устройств и рыбачить “вслепую” станет практически невозможно, постоянно будет ощущение, что чего-то не хватает.

Автор:

Семен Беленов, рыболов-спортсмен